Quelles sont les zones d'ombres que l'on relève?

Première zone d’ombre : La victime aurait nettoyé une autre chambre après avoir été agressé, et c’est uniquement après qu’elle aurait été reporter l’accident à son superviseur.

Seconde zone d’ombre : lors de ses deux interrogatoires, Nafissatou Diallo aurait affirmé a ses enquêteurs, avoir été victime d’un viol collectif dans son pays natal (Guinée). Elle avait donner, en pleurant, tout les détails de l’agression. Mais il fut établit qu’elle a menti, car dans des entretiens ultérieurs, elle a admit que ces viols n’avait jamais eu lieu, et que ce mensonge avait été mis en place pour sa demande d’asile aux États-Unis.
Nafissatou Diallo aurait fait cette demande d’asile trafiquée en Décembre 2004 pour pouvoir rejoindre les États-Unis. elle avait affirmé qu’elle et son mari avaient étés persécutés et harcelés par le pouvoir Guinéen. Mais elle avait aussi affirmé que son mari avait été emprisonné et tué suite à des mauvais traitements. Après ces évènements elle a décrié le régime guinéen en place, puis fini par fuir aux États-Unis. Mais on a maintenant comme preuve qu’elle a menti, la lettre du procureur précise en effet qu’elle est revenue sur ses accusations. Il dit: «Pendant les interrogatoires en lien avec cette affaire, la plaignante a admis que les informations factuelles fournies par sa demande d’asile sont fausses. Elle a déclaré avoir fabriqué sa déclaration avec l’assistance d’un homme qui lui a fourni une cassette enregistrée des faits(…). Elle a mémorisé les faits en écoutant l’enregistrement à plusieurs reprises.»

Troisième zone d’ombre : Nafissatou Diallo aurait confirmé avoir une enfant à charge les deux dernières années pour augmenter ses déductions d’impôts. La lettre du procureur précise même elle aurait falsifié ses revenus pour garder son appartement.

Dernière zone d’ombre : fait qui discrédite les accusations de la victime, le lendemain de l’affaire, elle aurait téléphoné a une dealeur (qui serait d’ailleurs son second mari) pour lui demander des conseils sur l’histoire, elle lui aurait demandé si elle avait un intérêt financier à garder ses accusations. Ce coup de fil était du langage natal de Nafissatou Diallo; une phrase traduite par les enquêteurs, dite par ledit dealeur mentionne «ne t’inquiète pas, ce type a beaucoup d’argent, je sais ce que je fais.»

Suite à ces différents mensonges de Nafissatou Diallo on peut soulever des hypothèses concernant cette affaire; c’est l’hypothèse du complot, la femme de ménage aurait-elle menti dans le seul but de gagner de l’argent, en sachant que DSK était déjà connu dans ce genre d’affaire, faisant de lui une cible facile ?